Qu'est-ce qu'un bon métalleux?

Un petit topic pour vous poser une question qui m'est venue il y a quelques temps et que je trouve pas totalement dénuée d'intérêt: selon vous, qu'est-ce qu'un bon métalleux? Ou plutôt comment on peut dire qu'un tel est un métalleux et un autre tel n'en est pas un?
(question semi-philosophique dans ta face!!! )

Reprends le sketch des inconnus sur les chasseurs, et remplace chasseur par métalleux.

Un peu facile, non?  

MS666 a écrit:Reprends le sketch des inconnus sur les chasseurs, et remplace chasseur par métalleux.

N'étant pas fan des Inconnus, je ne suis pas sûr, mais il me semble que ce sketch existe déjà (peut-être plus sur le "hard rock", mais bon, le principe reste le même).


Sinon, pour ma part, je ne pense pas qu'il puisse y avoir une définition objective : il y a sans doute autant de genres de métalleux que de genres de métal. Du coup, les échelles de valeurs varient et la notion de "bon" devient vite caduque. Par exemple, les critères de jugement d'un blackeux ou d'un coreux seront sans doute très différents. Le seul point commun sera la passion.

Conclusion : un bon métalleux est à fond dans ce qu'il fait !  

Donc selon toi, y a pas de code universel?

Nop, je pense pas qu'il y a une bonne définition du métalleux ou une définition du bon métalleux. C'est pour ça qu'on peut croiser des gens totalement différents dans le milieu.

Personnellement, si je devrais retenir un code, ce serait : passion, intégrité, fraternité.
Mais ça n'engage que moi et ma vision du métal (et de la musique en général).

Je rejoins ton point de vue dans le sens où la seule définition qu'on puisse avoir, c'est celle qu'on se donne à soi-même, ce qui explique que les gens qui aiment vite fait un album de metallica se disent pas forcément métalleux, et ne le sont pas considérés non plus.
Seulement voilà: avec l'expérimentation, on peut aboutir à des styles très différents et très éloignés du heavy metal de base, donc jusqu'où on peut dire que ce qu'on écoute, c'est bien du metal et pas tout autre chose? (et à fortiori, qu'on est bien un métalleux, dans son propre esprit)

Tu râles sur n'importe quelle affiche de festival que tu vois et voilà, t'es un bon métalleux.

Waw, si j'avais su que j'étais à 100% metalleux en voyant une annonce du Pukkelpop! (et en plus, leurs annonces vidéos sont pas claires)
  

Tout y est dit

Non y'a pas de définition. Mais je reprendrai la définition de PAT qui est sympa et qui me correspondrait également.

Thorn-Galar a écrit:Je rejoins ton point de vue dans le sens où la seule définition qu'on puisse avoir, c'est celle qu'on se donne à soi-même, ce qui explique que les gens qui aiment vite fait un album de metallica se disent pas forcément métalleux, et ne le sont pas considérés non plus.
Seulement voilà: avec l'expérimentation, on peut aboutir à des styles très différents et très éloignés du heavy metal de base, donc jusqu'où on peut dire que ce qu'on écoute, c'est bien du metal et pas tout autre chose? (et à fortiori, qu'on est bien un métalleux, dans son propre esprit)

Pour moi, tant qu'il y a des influences Metal, je ne vois pas pourquoi ça ne pourrait pas rejoindre la famille. Ensuite, il y a question de la démarche du musicien qui crée une musique : est-ce que lui revendique cette influence ?
Je pense que dès qu'il y a une reconnaissance de la part de l'auditeur (reconnaissance fondée, bien évidemment) ou du créateur, on peut faire entrer une musique dans le genre Metal.

Après, il existe des frontières plus floues.
Je ne sais pas si tu es familier avec le black, mais il y a un nombre non négligeable de musiciens qui se sont notamment tournés vers l'ambient. Je pense évidemment aux albums que Vikernes a réalisé en prison (mais qui sont dans la lignée de son travail), mais aussi au projet Wardruna de Gaahl ou Neptune Towers de Fenriz.
Mais je pense que malgré leur orientation différente, il plane toujours l'ombre du metal sur ces projets. Et ce, du fait des influences des musiciens et de leur inscription dans un certain milieu.

Thorn-Galar a écrit:Waw, si j'avais su que j'étais à 100% metalleux en voyant une annonce du Pukkelpop! (et en plus, leurs annonces vidéos sont pas claires)
  

Je rectifie donc : Sur n'importe quelle affiche de festival METAL

comatose a écrit:

Thorn-Galar a écrit:Waw, si j'avais su que j'étais à 100% metalleux en voyant une annonce du Pukkelpop! (et en plus, leurs annonces vidéos sont pas claires)
  

Je rectifie donc : Sur n'importe quelle affiche de festival METAL

J'avais compris, c'était juste pour le lol  

PAT(hate) a écrit:

Thorn-Galar a écrit:Je rejoins ton point de vue dans le sens où la seule définition qu'on puisse avoir, c'est celle qu'on se donne à soi-même, ce qui explique que les gens qui aiment vite fait un album de metallica se disent pas forcément métalleux, et ne le sont pas considérés non plus.
Seulement voilà: avec l'expérimentation, on peut aboutir à des styles très différents et très éloignés du heavy metal de base, donc jusqu'où on peut dire que ce qu'on écoute, c'est bien du metal et pas tout autre chose? (et à fortiori, qu'on est bien un métalleux, dans son propre esprit)

Pour moi, tant qu'il y a des influences Metal, je ne vois pas pourquoi ça ne pourrait pas rejoindre la famille. Ensuite, il y a question de la démarche du musicien qui crée une musique : est-ce que lui revendique cette influence ?
Je pense que dès qu'il y a une reconnaissance de la part de l'auditeur (reconnaissance fondée, bien évidemment) ou du créateur, on peut faire entrer une musique dans le genre Metal.

Après, il existe des frontières plus floues.
Je ne sais pas si tu es familier avec le black, mais il y a un nombre non négligeable de musiciens qui se sont notamment tournés vers l'ambient. Je pense évidemment aux albums que Vikernes a réalisé en prison (mais qui sont dans la lignée de son travail), mais aussi au projet Wardruna de Gaahl ou Neptune Towers de Fenriz.
Mais je pense que malgré leur orientation différente, il plane toujours l'ombre du metal sur ces projets. Et ce, du fait des influences des musiciens et de leur inscription dans un certain milieu.

Je ne suis pas extrêmement fan de black (ça arrive...), mais je vois ce que tu veux dire, et c'est une conception à laquelle j'adhère depuis assez longtemps moi aussi. Cependant, parler d'influence, c'est vaste, parce qu'à part ceux qui vivent dans les grottes, tout le monde a écouté/entendu plein de styles différents. Comment savoir lequel nous a plus influencé qu'un autre?
L'ombre du metal plane sur The Path of Totality de Korn, c'est (relativement) évident, mais de là à dire que c'est du metal pur et dur... (pour prendre un exemple un peu plus bourrin dans sa démarche d'expérimentation)

Kubrick a écrit:

Tout y est dit

Non y'a pas de définition. Mais je reprendrai la définition de PAT qui est sympa et qui me correspondrait également.

Qui est chaud de les voir au graspop?            

Le Metal pur et dur n'existe pas. C'est un genre en constante évolution qui a donné naissance a d'innombrables styles qui sont apparus en radicalisant certains aspects de leurs prédécesseurs ou en intégrant des influences "extérieures". C'est ces expérimentations qui font que le Metal est riche et intéressant.

Quant à savoir quel est le style de musique qui nous influence le plus, est-ce bien nécessaire de le savoir ? La définition d'un genre musical n'est pas vraiment une affaire de proportions.

Pitié pas de LOL ici, ce forum était encore relativement préservé de ce language kikougamine quand je suis parti et maintenant je reviens à peine depuis 6h et je vois déjà des LOL   

Je plussoie MS66   

MS666 a écrit:Pitié pas de LOL ici, ce forum était encore relativement préservé de ce language kikougamine quand je suis parti et maintenant je reviens à peine depuis 6h et je vois déjà des LOL   

    

Ok je sors !

Bref un bon métalleux n'a pas de définition, en somme.

PAT(hate) a écrit:Le Metal pur et dur n'existe pas. C'est un genre en constante évolution qui a donné naissance a d'innombrables styles qui sont apparus en radicalisant certains aspects de leurs prédécesseurs ou en intégrant des influences "extérieures". C'est ces expérimentations qui font que le Metal est riche et intéressant.

Quant à savoir quel est le style de musique qui nous influence le plus, est-ce bien nécessaire de le savoir ? La définition d'un genre musical n'est pas vraiment une affaire de proportions.

Raah, ça devient vachement flou comme débat!
Je suis d'accord sur le fait qu'il ne puisse pas y avoir de métal à 100% métal, mais alors ça devient encore plus compliqué comme question! Car pour faire la différence entre ce qui est du métal, influencé par d'autres styles ou pas, et ce qui est, par exemple, du hard rock ou tout simplement du rock, influencé par le métal, il faut s'accrocher! 
En fait, il y a autant de styles différents qu'il y a de groupes, voire de chansons, mais là, tu deviens taré 

Pour moi ce débat n'a ni queue ni tête... Je veux dire par là, il n'y aucune définition de "métalleux". Pour moi un métalleux est quelqu'un qui écoute du métal, point. Aucun style ni façon de vivre ne doit être attachée à un style musical. J'aime le métal, pourtant jamais je n'aurai de tatouage, ni quoi que ce soit. Quelqu'un qui écoute de la musique classique, on ne le reconnait pas spécialement dans la rue non plus.
Moi c'est ce que j'aime bien dans les festivals, dont le graspop, c'est que ça rassemble un floppée de gens différents, et qu'on ne fait aucune distinction entre nous tous. Chacun ressent la musique comme il veut!

louis a écrit:Pour moi ce débat n'a ni queue ni tête... Je veux dire par là, il n'y aucune définition de "métalleux". Pour moi un métalleux est quelqu'un qui écoute du métal, point. Aucun style ni façon de vivre ne doit être attachée à un style musical. J'aime le métal, pourtant jamais je n'aurai de tatouage, ni quoi que ce soit. Quelqu'un qui écoute de la musique classique, on ne le reconnait pas spécialement dans la rue non plus.
Moi c'est ce que j'aime bien dans les festivals, dont le graspop, c'est que ça rassemble un floppée de gens différents, et qu'on ne fait aucune distinction entre nous tous. Chacun ressent la musique comme il veut!

Ok, peut-être que la question est mal formulée.
En fait, la question que je pose, ce serait plutôt où se situent les limites du métal et où commencent les autres styles musicaux.
Jsuis pas compliqué!  

Je pense qu'il y a autant de définitions de metalleux qu'il y a de metalleux. Quand je me suis inscris sur le forum, mon pseudo en témoigne, je n'écoutais que du Heavy ou Hard Rock. Avec le temps je me suis ouvert à presque tous les styles de metal puis à tous les styles point. Maintenant je peux écouter des groupes comme Die Antwoord, Stupeflip, Tech N9ne et j'en passe énormément parce que dans ma tête ils sont "metal" même plus que certains qui portent cette étiquette dans le sens où je retrouve la folie que j'aimais dans les groupes metal à la base. Voilà pour moi la définition c'est qu'il faut être un peu timbré voir vachement.

Il y a une différence entre quelqu'un qui écoute du metal et un métalleux. Pour moi les métalleux sont tout simplement ceux qui se considèrent comme tel ou ceux qui n'écoutent que exclusivement ce genre de musique. Personnellement je ne me sens absolument pas métalleux.

Pour ce qui est des limites du metal, c'est relatif. Par exemple, pour beaucoup de metalleux, Limp Bizkit (et une bonne partie de la vague neo-metal) ne sont pas du metal alors que pour beaucoup d'autres ils en font partie intégrante. Y a pas vraiment de réponse unique je pense.

Métalleux, ça me donne plutôt une impression négative ce mot. Ca qualifie quelqu'un qui est cloisonné dans son style et ses goûts musicaux, assez obtu et fermé à tout autre style. Du moins c'est ce que je ressens à chaque fois que je lis sur ce forum un comm parlant de métalleux. Donc à mon sens "métalleux" ne peut être associé à "bon".
Pour ce qui est des arguments développés ci avant, on constate qu'il va être difficile d'avoir une définition précise, tout le monde peut avoir raison dans ce qu'il avance et le ressenti de l'un n'est pas celui de l'autre...