Re: Fou du Foot

aceshigh666 Mar 11 Jan - 18:39

Messi a explosé ... même quand Iniesta était blessé.

Iniesta est un bon joueur...mais pas un ultra excellent joueur. Intrinséquement, CR7, Xabi Alonso, Xavi sont meilleurs que lui. Il a cartonné avec l'Espagne au mondial...mais il a 4 mois de matches en - que les autres.

Messi est capable de partir de son grand rectangle et de (se) finir seul Razz

Iniesta pas sur!

Xavi est efficace mais trop discret que pour prétendre à un titre dont le choix est toujours subjectif.

Forlan méritait encore mieux le titre que certains finaliste!

Ebrithil Mar 11 Jan - 18:55

Belle synthèse...

Forlan ? Peut-être... pas transcendant en championnat quand même, moins que les années précédentes ; il n'a brillé qu'en Europa League mais là aussi, compétition moins médiatique oblige... après, il a été extraordinaire à la Coupe du Monde, mais donner un Ballon d'Or pour une Coupe du Monde réussie et rien d'autre ne rime à rien... en + (à mon grand désarroi Neutral

) il n'en touche plus une depuis septembre Shocked

effrayant, même ...

kurt Mar 11 Jan - 18:58

Forlan devait clairement etre dans les finalistes.

en fait le changement de formule enlève pas mal de charme je trouve. d'ailleurs si on en était resté a l'ancienne formule, Sneijder aurait été titré!

mais vous semblez trouver que l'élection de Messi est logique. moi pas. pourquoi? on a choisi Messi parce qu'il est le meilleur joueur du monde et qu'il a fait une saison énorme en dehors du mondial. N'y a t'il pas un autre joueur qui a fait une saison aussi énorme que Messi a déja gagné un ballon d'or et a foiré son mondial? et oui C.Ronaldo n'était pas dans les finalistes! alors si on juge en fonction de toute la saison pourquoi il n'y était pas?

alors soit on juge en fonction de la saison entière et làa c'est Messi en N°1 suivi de CR7 et de Sneijder soit on juge en fonction du mondial et on met Xavi Forlan et Sneijder!

en gros le Ballon d'Or est devenu une vaste blague et va se limiter a un duel Messi-CR7 pendant 2-3 ans...

aceshigh666 Mar 11 Jan - 19:04

De toute facon ce genre de trophé a tjr été subjectif:

Prenons le soulier d'or:

Witsel l'a eu alors qu'il n'avait encore rien confirmé...et il est devenu le trou du cul qu'on connait.
Depuis que Jovanovic l'a eu l'an passé, je ne sais pas s'il a aligné deux matches corrects consécutif.

Si on prend les souliers d'or de ce millénaire: Koller, Sonck, Simmons, Dindane, Kompany, Conceicao, Boussoufa, Defour, Witsel et Jovanovic.

Après coup, ils ne le méritaient pas tous et on peut être étonné de ne pas y voir un "Amhed Hassan" ou encore un Par Zetterberg qui a toujours eu la classe (6 cartes jaunes et 0 rouges sur toute une carriere) et qui n'a jamais eu de réel bide! (Cela dit, il en a eu deux...le seul étranger dans le cas!)

Invité Mar 11 Jan - 19:04

kurt a écrit:Forlan devait clairement etre dans les finalistes.

en fait le changement de formule enlève pas mal de charme je trouve. d'ailleurs si on en était resté a l'ancienne formule, Sneijder aurait été titré!

mais vous semblez trouver que l'élection de Messi est logique. moi pas. pourquoi? on a choisi Messi parce qu'il est le meilleur joueur du monde et qu'il a fait une saison énorme en dehors du mondial. N'y a t'il pas un autre joueur qui a fait une saison aussi énorme que Messi a déja gagné un ballon d'or et a foiré son mondial? et oui C.Ronaldo n'était pas dans les finalistes! alors si on juge en fonction de toute la saison pourquoi il n'y était pas?

alors soit on juge en fonction de la saison entière et làa c'est Messi en N°1 suivi de CR7 et de Sneijder soit on juge en fonction du mondial et on met Xavi Forlan et Sneijder!

en gros le Ballon d'Or est devenu une vaste blague et va se limiter a un duel Messi-CR7 pendant 2-3 ans...

Ballon d'or ca a toujours été juger sur toute une saison jamais sur un mondial ou un chamionnat d'europe !!!

kurt Mar 11 Jan - 19:08

bigbeouf6927 a écrit:
kurt a écrit:Forlan devait clairement etre dans les finalistes.

en fait le changement de formule enlève pas mal de charme je trouve. d'ailleurs si on en était resté a l'ancienne formule, Sneijder aurait été titré!

mais vous semblez trouver que l'élection de Messi est logique. moi pas. pourquoi? on a choisi Messi parce qu'il est le meilleur joueur du monde et qu'il a fait une saison énorme en dehors du mondial. N'y a t'il pas un autre joueur qui a fait une saison aussi énorme que Messi a déja gagné un ballon d'or et a foiré son mondial? et oui C.Ronaldo n'était pas dans les finalistes! alors si on juge en fonction de toute la saison pourquoi il n'y était pas?

alors soit on juge en fonction de la saison entière et làa c'est Messi en N°1 suivi de CR7 et de Sneijder soit on juge en fonction du mondial et on met Xavi Forlan et Sneijder!

en gros le Ballon d'Or est devenu une vaste blague et va se limiter a un duel Messi-CR7 pendant 2-3 ans...

Ballon d'or ca a toujours été juger sur toute une saison jamais sur un mondial ou un chamionnat d'europe !!!

ah bon? Cannavaro en 2006? Ronaldo en 2002? Zidane en 98?

chimaira54 Mar 11 Jan - 19:11

criant de veriter quelque fois !! Smile

lol

aceshigh666 Mar 11 Jan - 19:14

Quand on revoit ce match là... on se dit qu'il n'a pas spécialement besoin de ses coéquipiers.

Je suis allé à Barcelone et à Valence cet été. Je peux te jurer...que Messi est un dieu vivant à Barcelone. Même comparé à Iniesta.
Les vareuses qui se vendent d'iniesta sont quasi toutes celles de la Roja... Mais même à Valence, j'ai trouvé des vareuses de Messi au Barça!

Invité Mar 11 Jan - 19:16

kurt a écrit:
bigbeouf6927 a écrit:
kurt a écrit:Forlan devait clairement etre dans les finalistes.

en fait le changement de formule enlève pas mal de charme je trouve. d'ailleurs si on en était resté a l'ancienne formule, Sneijder aurait été titré!

mais vous semblez trouver que l'élection de Messi est logique. moi pas. pourquoi? on a choisi Messi parce qu'il est le meilleur joueur du monde et qu'il a fait une saison énorme en dehors du mondial. N'y a t'il pas un autre joueur qui a fait une saison aussi énorme que Messi a déja gagné un ballon d'or et a foiré son mondial? et oui C.Ronaldo n'était pas dans les finalistes! alors si on juge en fonction de toute la saison pourquoi il n'y était pas?

alors soit on juge en fonction de la saison entière et làa c'est Messi en N°1 suivi de CR7 et de Sneijder soit on juge en fonction du mondial et on met Xavi Forlan et Sneijder!

en gros le Ballon d'Or est devenu une vaste blague et va se limiter a un duel Messi-CR7 pendant 2-3 ans...

Ballon d'or ca a toujours été juger sur toute une saison jamais sur un mondial ou un chamionnat d'europe !!!
ah bon? Cannavaro en 2006? Ronaldo en 2002? Zidane en 98?

Mais y non pas été juger que sur le mondial !!!

kurt Mar 11 Jan - 19:20

bigbeouf6927 a écrit:
kurt a écrit:
bigbeouf6927 a écrit:
kurt a écrit:Forlan devait clairement etre dans les finalistes.

en fait le changement de formule enlève pas mal de charme je trouve. d'ailleurs si on en était resté a l'ancienne formule, Sneijder aurait été titré!

mais vous semblez trouver que l'élection de Messi est logique. moi pas. pourquoi? on a choisi Messi parce qu'il est le meilleur joueur du monde et qu'il a fait une saison énorme en dehors du mondial. N'y a t'il pas un autre joueur qui a fait une saison aussi énorme que Messi a déja gagné un ballon d'or et a foiré son mondial? et oui C.Ronaldo n'était pas dans les finalistes! alors si on juge en fonction de toute la saison pourquoi il n'y était pas?

alors soit on juge en fonction de la saison entière et làa c'est Messi en N°1 suivi de CR7 et de Sneijder soit on juge en fonction du mondial et on met Xavi Forlan et Sneijder!

en gros le Ballon d'Or est devenu une vaste blague et va se limiter a un duel Messi-CR7 pendant 2-3 ans...

Ballon d'or ca a toujours été juger sur toute une saison jamais sur un mondial ou un chamionnat d'europe !!!
ah bon? Cannavaro en 2006? Ronaldo en 2002? Zidane en 98?

Mais y non pas été juger que sur le mondial !!!

oh que si! en 98 Zidane avait fait une saison quelconque et meme son mondial était moyen,il a juste mit un doublé en finale
en 2002 Ronaldo n'avait quasiment pas joué de la saison avant de faire un mondial énorme!
et Cannavaro avait fait une bonne saison en 2006 mais sans plus, c'est son mondial qui a fait la différence! sinon a tous les coups c'était Henry en 2006!

Invité Mar 11 Jan - 19:26

kurt a écrit:
bigbeouf6927 a écrit:
kurt a écrit:
bigbeouf6927 a écrit:
kurt a écrit:Forlan devait clairement etre dans les finalistes.

en fait le changement de formule enlève pas mal de charme je trouve. d'ailleurs si on en était resté a l'ancienne formule, Sneijder aurait été titré!

mais vous semblez trouver que l'élection de Messi est logique. moi pas. pourquoi? on a choisi Messi parce qu'il est le meilleur joueur du monde et qu'il a fait une saison énorme en dehors du mondial. N'y a t'il pas un autre joueur qui a fait une saison aussi énorme que Messi a déja gagné un ballon d'or et a foiré son mondial? et oui C.Ronaldo n'était pas dans les finalistes! alors si on juge en fonction de toute la saison pourquoi il n'y était pas?

alors soit on juge en fonction de la saison entière et làa c'est Messi en N°1 suivi de CR7 et de Sneijder soit on juge en fonction du mondial et on met Xavi Forlan et Sneijder!

en gros le Ballon d'Or est devenu une vaste blague et va se limiter a un duel Messi-CR7 pendant 2-3 ans...

Ballon d'or ca a toujours été juger sur toute une saison jamais sur un mondial ou un chamionnat d'europe !!!
ah bon? Cannavaro en 2006? Ronaldo en 2002? Zidane en 98?

Mais y non pas été juger que sur le mondial !!!
oh que si! en 98 Zidane avait fait une saison quelconque et meme son mondial était moyen,il a juste mit un doublé en finale
en 2002 Ronaldo n'avait quasiment pas joué de la saison avant de faire un mondial énorme!
et Cannavaro avait fait une bonne saison en 2006 mais sans plus, c'est son mondial qui a fait la différence! sinon a tous les coups c'était Henry en 2006!

Oui d'accord le mondial influence toujours un peux c'est normal, mais sa n'influence pas tellement vu que Messi na pas fait un terrible mondial non ? Very Happy

kurt Mar 11 Jan - 19:35

ben non ça n'influence plus du tout puisqu'ils ont changé la formule! mais j'ai pas plus de détail, je sais juste que ce ne sont plus les seuls journalistes qui votent mais aussi tous les sélectionneurs et capitaines des sélections. donc en gros les sélectionneurs votent pour les joueurs qu'il révéraient de voir dans leur équipe et les joueurs c'est une affaire de copinage.
d'ailleurs avec l'ancienne formule c'était Sneijder Very Happy

Ebrithil Mar 11 Jan - 21:08

l'ancienne formule, c'était des journalistes de journaux du niveau de la Dernière Heure qui votaient... t'appelles ça un vote intéressant ?
Le vote ici n'est pas vraiment du copinage, parce que y'a bien 80% des votants qui sont des votants de pays quasiment insignifiants comme le Bahrein, les Antilles, le Bélize et plein de trucs dans ce genre. J'ai le tableau des votes sous les yeux (achetez France Football si vous voulez! Wink

) et franchement, les cas de copinages sont rares et surtout, ne risquent pas de prêter à conséquence vu que les plus fragrants sont le Rwanda qui a placé Gyan premier et ... Thomas Vermaelen, qui a voté pour Fabregas Ballon d'Or... pour le reste, du copinage pour les 2 et 3e place (comme un Gyan par ci par là de la part de l'Angola, l'Ouganda, etc, etc, ou Drogba et Eto'o premiers en Afrique, ou encore des votes pour les Allemands par les pays limitrophes...), mais absolument rien qui puisse porter à conséquence... et vu que le vote est détaillé dans France Football (y'a chaque votant et son tiercé), le copinage serait direct repéré et ils y remédieraient pour éviter un taullé général...
Sans oublier qu'il est impossible de voter pour quelqu'un de sa nationalité.

kurt Mar 11 Jan - 22:30

fin bref, voila un très bel article qui donne pas mal de bonnes raison pour lesquelles Xavi aurait du être courroné. il est très bien fait et n'enlève aucun mérite aux 2 autres finalistes. je conseille a tout le monde de le lire.
http://www.eurosport.fr/euro-visions_blog152/xavi-doit-etre-couvert-dor_post1520349/blogpostfull.shtml

aceshigh666 Mar 11 Jan - 22:45

Les critères de désignation
Pour rappel, quatre critères entre en ligne de compte pour l'attribution du trophée:

1. Les performances et le palmarès dans le cadre de l'année civile, c'est à dire du 1er janvier au 31 décembre ou au moins jusqu'à l'arrêt du vote au mois de novembre;
2. La classe du joueur;
3. Le rayonnement personnel;
4. La carrière.

matth17 Mar 11 Jan - 23:41

Arsenal sur la piste Hazard
Le nom d'Eden Hazard circue avec une insistance grandissante sur le marché européen des transferts. L'entraîneur d'Arsenal Arsène Wenger est à son tour entré dans la danse.
"Nous voulons le transférer cet été", a fait savoir Wenger. Eden Hazard est il est vrai devenu l'un des meilleurs joueurs de Ligue 1 dont il occupe la tête avec Lille. Notre compatriote, 20 ans, a déjà affirmé que deux clubs le font rêver, à savoir le Real Madrid et Arsenal.

"Nous allons essayer de réaliser le rêve d'Eden", a expliqué Arsène Wenger. "Je suis Hazard depuis déjà un petit temps et il a énormément de talent. Il a certainement le niveau pour jouer à Arsenal. Nous avons pour le moment suffisamment d'attaquants. Nous ne le transférerons pas en janvier, mais nous essayerons de le faire durant l'été".

Ebrithil Lun 17 Jan - 10:37

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=bgWG9bpO_hw[/youtube]

Juste parce que je voulais faire partager ce but sublime d'Ibrahimovic, sans qui le Milan ne serait pas où il est aujourd'hui !!!

aceshigh666 Mar 18 Jan - 19:17

Celui ci n'est pas mal Very Happy

kurt Mer 19 Jan - 17:16

Le jeune attaquant d'Anderlecht Romelu Lukaku (17 ans) pourrait rejoindre Manchester City en juillet prochain annonce l'hebdomadaire belge Foot Magazine, affirmant que le joueur et le club anglais ont déjà trouvé un accord.

"Les conseillers juridiques du joueur ont une réunion ce mercredi à Manchester pour ficeler le contrat après avoir travaillé sur le dossier depuis 15 jours", assure Foot Magazine.

Anderlecht a fixé le montant du transfert de son joyau à 30 millions d'euros. La semaine passée, Liverpool avait fait une offre estimée à 24 millions d'euros, selon la presse belge.

Courtisé par le Real Madrid, Liverpool et Chelsea, le grand attaquant (1,91 m) a affirmé cette semaine que sa préférence "va à l'Angleterre et pas forcément à Chelsea" qui est pourtant le club de son coeur.

Aïe, encore un jeune belge prometteur qui va se planter de club et qui reviendra en lambeaux en Belgique dans quelques saisons

Ebrithil Mer 19 Jan - 17:39

Personnellement je pencherais pour de l'intox... Lukaku est un mec intelligent, et surtout, entouré de gens qui le conseillent bien.
City vient d'acheter Dzeko et compte encore Balotelli et Tevez en pointe. Même au Real, même à Chelsea, la concurrence sera moins rude (Chelsea, à part Drogba qui va sur ses 50 ans, n'a même aucune alternative probante en pointe)... Donc à moins que ses conseillers soient bien plus stu/cu pides que je ne le pensais (et j'en doute, pour une fois!), il n'ira pas là.

EDIT : la rumeur est d'ailleurs démentie, City est bel et bien intéressé mais ça n'a pas été plus loin. Vu qu'ils sont intéressés par tous les attaquants d'Europe, rien d'inquiétant!

kurt Mer 19 Jan - 17:46

j'espere parce que ça serait une belle connerie!
parce que en attaque, City c'est: Adebayor, Bellamy, Ballotelli, Caidedo, Jo, Santa Cruz, Tevez et Dzeko!!

Ebrithil Jeu 20 Jan - 9:59

Bellamy est parti, de même que Santa Cruz et probablement bientôt Adebayor Wink

Ce qui laisse quand même les autres, quoi...

aceshigh666 Ven 21 Jan - 20:48

Fou du Foot - Page 35 24143_108297929192706_100000374991058_138729_2393798_n

J'ai bien ri!

Des pronostics pour ce dimanche?

Ebrithil Ven 21 Jan - 21:23

Bizarrement, je ne pronostique pas une victoire écrasante d'Anderlecht. Peut-être 1 ou 2-0, peut-être même un match nul ...

kurt Dim 23 Jan - 10:41

moi je dis victoire facile d'Anderlecht, pas forcément large mais sans trop de soucis

Contenu sponsorisé